Bettor gewinnt $1

Bettor gewinnt $1.3 Millionen; Net Casino zahlt nicht

Disput wird zur öffentlichen Debatte über Online-Glücksspielforen

Www.customstrategycards.com / Realtime Gaming

Ein Screenshot von Realtime Gaming’s „Caribbean 21“ Spiel, das die umstrittenen 1,3 Millionen Dollar an Gewinnen erbrachte.

Reporter

MSNBC

Aktualisiert: 17:40 Uhr ET 05. März 2004

Im Streit um die höchsten Einsätze seiner Art in der kurzen Geschichte des Internet-Glücksspiels führen ein amerikanischer Wettender und ein in Costa Rica ansässiges Internet-Casino einen laufenden Kampf über 1,3 Millionen Dollar, von denen der Spieler sagt, dass er fair und quadratisch gewonnen hat und die Hausansprüche mit einem verbotenen „Roboter“-Softwareprogramm gesammelt wurden.

Die Großgeld-Fehde bringt den als „Pirateofc21“ bekannten Spieler gegen Hamptoncasino.com und als Bevollmächtigten gegen Realtime Gaming of Atlanta, das Softwareunternehmen, das das „Caribbean 21“-Spiel entwickelt und lizenziert hat, das den umstrittenen Windfall brachte.

Die Schlacht tobt seit mehr als zwei Monaten in Internet-Glücksspielforen, wobei „Pirate“ und Hampton-Beamte regelmäßig Anschuldigungen austauschen, und ist zur Seifenoper der Wahl für Online-Glücksspielbegeisterte geworden.

Die Experten haben die Diskussion weiter belebt, indem sie mit Theorien darüber gewogen haben, ob der Spieler einen „Roboter“ benutzt hat – ein automatisches Spielprogramm, das die Chancen des Spielers maximiert, indem es Fehler eliminiert – oder anderweitig das Spiel betrogen hat oder einfach das Opfer eines skrupellosen Casino-Betreibers war.

„Pirat“ weigerte sich, den Streit zu kommentieren, als er von MSNBC.com kontaktiert wurde, und zitierte laufende Vergleichsverhandlungen. Hampton Beamte reagierten nicht auf wiederholte Interviewanfragen.

Gambler nahm Streit öffentlich Anfang Januar
„Pirat“ ein arbeitsloser Computerprogrammierer, dessen echter Name Brian Donahue ist, nahm den Streit im Januar öffentlich bekannt, als er im öffentlichen Forum auf „Online-Casino-Watchdog“ Casinomeister.com veröffentlichte und sich beschwerte, dass seine Konten bei Hamptoncasino.com und andere Online-Casinos, die Echtzeit-Gaming-Software verwenden, waren eingefroren worden.

„Pirat“ sagte, dass die Aktion durchgeführt wurde, nachdem er den Saldo seines Kontos in Hampton von einer anfänglichen Einzahlung von $1.000 auf erstaunliche $1,3 Millionen erhöht hatte, nachdem er Casino-Betreiber davon überzeugt hatte, das Wettlimit im Spiel – eine flüchtige Variante von Blackjack – auf $10.000 pro Hand zu erhöhen.

He sagte auch, dass ihm der Zugang zu „etwa $96.000“ verweigert worden war, die er bei Delanocasino.com, einem anderen Realtime Gaming-Lizenznehmer, aufgebaut hatte, der das gleiche Spiel spielte.

Nach dem Gespräch mit Beamten bei Realtime Gaming (RTG), riet Casinomeister Webmaster Bryan Bailey „Pirate“, geduldig zu sein, und sagte, dass das Unternehmen das Spiel aus dem öffentlichen Spiel gezogen hatte, damit es nach möglichen Softwarefehlern suchen konnte.

„Ich habe gerade mit RTG telefoniert und sie haben mir versichert, dass sie das sorgfältig und sorgfältig prüfen,? Bailey schrieb in einer E-Mail vom 5. Januar an ‚Pirate‘, die er später in einem Casinomeister-Forum in einer Zeitleiste für den Streit veröffentlicht hat. Es steht viel Geld auf dem Spiel und das rechtfertigt verständlicherweise, dass sie Ihr Spiel überprüfen und sich ihre Software/Payout-Tabellen ansehen. Hoffentlich sollte dies in ein paar Tagen behoben werden.“

Französische und anklagende Postings
Aber als die Tage verstrichen sind, wurde „Pirat“ immer unruhiger, wie seine zunehmend hektischen und anklagenden Postings in öffentlichen Foren auf Casinomeister und Faircasinos.com, einer weiteren Website, die sich dem Online-Glücksspiel widmet, und häufige E-Mails an Bailey.

beweisen.

„Der Typ schwitzte Kugeln und ging auf den Boden und fragte sich, ob er bezahlt werden würde“, erinnerte sich Bailey diese Woche in einem Interview mit MSNBC.com aus seinem Büro in Deutschland.

Mitte Januar schien es, dass eine gütliche Lösung in Sicht war.

„Pirate“ schrieb am 15. Januar an Bailey und sagte, dass das RTG-Audit zu „einem 100-prozentig sauberen Gesundheitszustand der Game-Engine geführt habe und (sie) meine Konten heute freigeben sollten“, so Baileys Konto.

Soon danach, Hampton Repräsentant Ron Lewin (geglaubt, um ein Deckname zu sein) damit einverstanden war, anzufangen, „Pirat“ $4.000 ein Woche zu zahlen – ein Schritt, der fast 6 Jahre benötigen würde, um die Schuld, entsprechend der Zeitachse zurückzuziehen.

But ein neues Hindernis, das seinen Kopf auf Jan. aufstieg. 21, als RTG eine neue Untersuchung als Reaktion auf einen Beitrag von „Pirate“ einleitete, in dem er anscheinend versuchte, Sarkasmus zu erzeugen, schlug er vor, dass er das Spiel gehackt hatte:

„Wie habe ich es dann gemacht, ich kam in ihr System, änderte das Spiel, um mich bei mehreren Gelegenheiten in mehreren Casinos zu bevorzugen, um die Erkennung zu vermeiden, keine Spuren zu hinterlassen, und erinnerte sich, dass diese Änderungen nur mich betrafen. Niemand sonst hatte zu irgendeinem Zeitpunkt die gleichen Ergebnisse, wenn er das gleiche Spiel spielte. Verdammt, mir geht es gut.“

Telefongespräch heimlich aufgezeichnet ? zweimal

Zwei Tage später kochte der Streit in einem inzwischen bekannten Telefongespräch zwischen „Pirate“ und Hampton’s Lewin – eine hitzige Diskussion, die von beiden Parteien heimlich aufgezeichnet wurde.

In dem aufgezeichneten Gespräch – vollständig von MSNBC überprüft.com — Lewin erzählte „Pirate“, dass das Unternehmen „Hilfe von außen“ gebracht habe, um die Spielprotokolle zu überprüfen, und entwickelte Beweise dafür, dass er ein Roboterprogramm benutzt habe, um automatisch seine Hände zu spielen, eine Verletzung der Nutzungsbedingungen der Website.

„Ich möchte, dass Sie sich an die 1,3 Millionen Dollar erinnern“, sagte Lewin dem Spieler einmal. „Du wirst nie einen Penny davon sehen. … Du hast betrogen, du wirst nicht bezahlt. Ende der Geschichte.“

„Pirat“ reagierte zunächst mit Empörung auf die Anschuldigung und erklärte wiederholt, dass er kein Roboterprogramm benutzt oder anderweitig betrogen habe. Aber Lewin hämmerte weiter weg, indem er irgendwann anbot, „Pirate“ 300.000 Dollar zu zahlen, wenn er das Roboterprogramm umdrehen würde, und in einer anderen Instanz anbot, „Go-Partner“ zu werden, damit sie die Software benutzen konnten, um andere Casinos zu schlagen, die das RTG-Spiel laufen ließen.

Nach knapp 30 Minuten in das Gespräch, änderte ?Pirate? schließlich seine Einstellung. Ich habe es selbst geschrieben,“ sagte er leise und fügte hinzu, dass es einen Monat gedauert habe, bis er das Programm erstellt habe.

Auszüge, die im Internet veröffentlicht wurden
Wenn Hampton-Vertreter öffentlich „Pirat“ beschuldigten, einen Roboter zu benutzen, und gaben an, dass sie als Grund für die Negierung seines großen Gewinns, der Spieler antwortete, indem sie behaupteten, dass er nur Lewins Vorschlag folgte, um zu sehen, wie weit der Hampton-Besitzer bereit wäre, in seinen Versuchen zu gehen, ihn zu zwingen, Fehlverhalten zuzugeben. Er hat Faircasinos.com auch zwei Auszüge aus dem Telefongespräch geschickt (klicken Sie hier, um die Auszüge anzuhören ? Call 1 und Call 2) mit Lewin, in denen der Casino-Boss gehört werden konnte, der versuchte, ihn zu zwingen, zuzugeben, dass er das Programm benutzt hatte.

Hampton-Beamte reagierten mit dem Abspielen von Tonbändern des gesamten Gesprächs – einschließlich des Geständnisses – für Casinomeister’s Bailey und ausgewählte Betreiber anderer Glücksspiel-Websites, die dann den Inhalt mit ihren Lesern teilten.

Die Zulassung tat nichts, um die Kontroverse über die Glücksspiel-Websites zu beruhigen, insbesondere als RTG-Ingenieur Michael McMain am 18. Februar eine Erklärung über das Casinomeister-Forum abgab, in der es heißt, dass das Unternehmen?s Überprüfung des karibischen 21-Spiels zeigte, dass es „statistisch genau“ war und widerlegte die Vorstellung, dass der Spieler durch Hacken des Spiels gewonnen hat.

McMain, als Antwort auf Fragen von anderen Postern, sagte auch, dass die Überprüfung keinen Beweis dafür fand, dass ein Roboterprogramm verwendet wurde und stimmte mit anderen Glücksspiel-Experten im Forum überein, indem sie sagte, dass ein solches Tool keine „positive Erwartung“ für den Spieler in einem Spiel schaffen würde, in dem das Haus einen Vorteil hat, sondern lediglich das Spiel effizienter machen würde./Trotz des Ergebnisses bleiben viele in der Online-Glücksspielindustrie misstrauisch, dass „Pirate“ einen Fehler in der karibischen 21-Software entdeckt hat, der es ihm ermöglichte, in den letzten Monaten in vielen RTG-angeschlossenen Casinos zu gewinnen.

Siegesserie namens „sehr ungewöhnlich“
Scott Owens, Marketing Director für das BreakawayCasino.com in Costa Rica, erklärte MSNBC.com diese Woche, dass seine Firma „Pirat“ ungefähr $40.000 in den Gewinnen auf dem Spiel seit letztem Sommer trotz des Verdachts gezahlt hatte, dass etwas nicht auf dem up-and-up.

“ Leute gewinnen manchmal und Leute gewinnen viel Geld manchmal“, sagte er. „Aber normalerweise gewinnen die Leute viel Geld bei einem großen Jackpot-Spiel. Wenn Leute über einen längeren Zeitraum hinweg viel Geld bei einem Tischspiel gewinnen, ist das sehr ungewöhnlich.“

Owens sagte auch, dass „Pirat“ Casino-Manager gebeten hatte, das Limit für ihn zu erhöhen, aber abgelehnt wurde. „Wir haben entschieden, dass wir das nicht tun wollten“, sagte er. Aber viele Spieler geben RTG und den Casinos die Schuld für Streitigkeiten wie die „Pirate“-Hampton-Panne. Solche Probleme treten allzu oft auf, sagen sie, weil das Softwareunternehmen keine Aufsicht über seine Lizenznehmer ausübt und einige der RTG-angeschlossenen Casinos infolgedessen fragwürdige Operationen durchführen.

David, ein professioneller Spieler aus Kanada, der mit MSNBC.com sprach, unter der Bedingung, dass sein Nachname nicht veröffentlicht wird, sagte, dass RTG nach der Rückkehr des karibischen 21-Spiels in die Praxis mehr als 30.000 $ von einem Online-Casino in einer einzigen Sitzung gewann und mit einem Limit von 250 $ spielte. Aber als er versuchte zu kassieren, sagte David: „Sie würden mich nicht bezahlen.“

„Die Besitzer mögen es nicht zu verlieren“
„Es ist ein tolles Spiel“, sagte er. „Es ist einfach zu schade, dass die Besitzer nicht gerne verlieren.“

Keith Furlong, stellvertretender Direktor des Interactive Gaming Council, einer Glücksspielindustriegruppe, die Best-Practice-Richtlinien für Online-Wettenseiten fördert, sagte, dass einige Probleme mit RTG-Lizenznehmern auftreten, weil die USA -gegründetes Unternehmen musste erhebliche Anstrengungen unternehmen, um sich von seinen Lizenznehmern aus Sorge zu isolieren, dass es ansonsten mit föderalen Anti-Glücksspiel-Statuen in Konflikt geraten würde.

„Deshalb haben wir uns seit 1996 für eine staatliche Regulierung eingesetzt“, sagte Furlong, eine ehemalige New Jersey Gaming-Regulierungsbehörde. „…. Ohne Regulierung dürfen unsere verantwortungsbewusstesten Glücksspielunternehmen, die Fairness garantieren und Themen wie Problemglücksspiel verstehen, nicht an dieser Branche teilnehmen und ihr Glaubwürdigkeit verleihen.“

Da die Kontroverse weiter anhält, gibt es Hinweise darauf, dass eine Beilegung des Falles in der Nähe sein könnte.

Realtime Gaming Präsident Michael Staw sagte MSNBC.com am Freitag, dass eine Einigung erzielt worden sei und dass er erwartete, dass sie in Kürze abgeschlossen werde.

He sagte, dass ein nicht identifizierter Dritter zugestimmt habe, Hamptoncasino.com von seinem derzeitigen Eigentümer zu kaufen und eine Vereinbarung getroffen habe, „Pirate“ zu zahlen, obwohl nicht klar sei, ob eine solche Einigung den vollen Betrag beinhalten würde.

But Bruce Holway, ein Spieler aus Kalifornien, der sagt, dass er vorher Erfolg gehabt hat, widerstrebende RTG-Casinos zu überzeugen, sich auszuzahlen, und „Pirate“ in den Verhandlungen berät, sagte Freitag, dass der Dritte noch keinen Dollar-Betrag auf das Vergleichsangebot gesetzt hatte.

„Ein Deal kann nicht sehr gut bevorstehen, wenn wir die Zahlen nicht kennen“, sagte er. 2004 MSNBC Interactive